CHÁVEZ Y EL PODER POLÍTICO - ÚLTIMAS ENCUESTAS-

En Julio de 2008 escribí un artículo donde explicaba la creciente pérdida del poder político de Hugo Chávez. Hoy, a finales de 2009 las encuestas me siguen dando la razón. Chávez viene en picada y nada podrá detener su caída.

Para demostrar mi hipótesis utilizaré los datos aportados por las últimas encuestas: IVAD/noviembre 2009 (Seijas-encuestadora usual del gobierno), Keller & asociados/noviembre 2009 (Alfredo Keller-principal encuestador principal de la oposición), Datanálisis Octubre/2009 (Juan Vicente León-acusado por la oposición de vendido) y Latinbarómetro 2009 (encuestadora que mide la opinión de los entrevistados a nivel de nuestro continente), la publicación de datos de organizaciones venezolanas como el BCV y el INE y extranjeras (OPEP), así como declaraciones oficiales del miembros del gobierno y personalidades especializadas en su área de trabajo.

Seis (6) son los factores que mantienen a cualquier mandatario en el poder. En base a estos veamos cual es la situación actual de Hugo Chávez y su gobierno:

I. EL FACTOR EFICIENCIA: este factor mide la eficiencia (o la ineficiencia) de un gobierno:

a) El empleo (o desempleo): Según el IVAD es el principal problema para el 35% de la población. En contraposición, el INE insiste en que el desempleo en noviembre/2009 descendió a 7,5%. Según Keller, para el 56% de los encuestados la situación del desempleo ha empeorado. Estos datos demuestran el desfase que existe en este tema entre el gobierno y la realidad que vive el venezolano.
b) La vivienda: el gobierno de Hugo Chávez se ha convertido en el que menor número de viviendas ha construido en los últimos cincuenta años, (a pesar de haber estatizado las cementeras y SIDOR y las materia prima que producen) incrementado en forma dramática el déficit, que según el ministro de vivienda y hábitat, Francisco Sesto, para septiembre/2009 alcanzaba 2 MM de unidades y, según sus palabras se necesitarían 10 años para corregirlo, si se fabricaran 250.000 unidades por año. En consecuencia, el valor de las viviendas del mercado primario y secundario, así como los alquileres, han alcanzado niveles exorbitantes y la oferta de estos últimos inmuebles es mínima o prácticamente no existe.
c) La educación: el deterioro de la educación es evidente. Basta con saber que existen estudiantes de educación media que llegan a la universidad sin haber recibido jamás en su vida clases de matemáticas (su calificación en esta materia aparece como "exonerado", según la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha). El mantenimiento de la infraestructura escolar es casi inexistente , realizándose espasmódicamente cada inicio de clases, y si bien es cierto que existen más estudiantes universitarios, la calidad de su formación es paupérrima, eso sí, muy , pero muy ideologizada. Por otro lado, la matrícula de niños en las escuelas ha disminuido a niveles preocupantes y la migración de los estudiantes hacia instituciones privadas es mayor cada año.
d) El abastecimiento de alimentos: actualmente Venezuela es importador de rublos que antes exportaba, como es el caso del arroz y el café. Por otro lado, es bien conocido que nuestra situación de economía de puertos se ha agravado, es decir, importamos la gran mayoría de los bienes que consumimos (8 productos de cada 10). La variabilidad del abastecimiento es tal, que el venezolano se ha acostumbrado a comprar lo que hay, sin importar su calidad. Según Datanálisis, el desabastecimiento en Enero/2009 se encontraba en 12%, ascendió a 15% en Octubre y actualmente ronda el 20% en rublos como: azúcar, leche en polvo, café y caraotas. El peor nivel de desabastecimiento se produce en los MERCAL y PDVAL, donde se encuentra en cifras mayores al 50%.
e) La seguridad ciudadana (o la inseguridad): Según el IVAD el 81,1% (8 de cada 10 venezolanos) piensan que la inseguridad es el principal problema del país y que el gobierno nacional y el mismo presidente Chávez son los principales responsables de esta situación y el 70% opina que el gobierno no está apto para controlar la violencia. Para colmo de males, el 51,2 % de la población cree que la creación de la Policía Nacional tiene como principal objetivo poder controlar políticamente al país y no el de acabar con la delincuencia.
f) La salud: los hospitales están colapsados, deteriorados y sin personal médico competente, congestionando en consecuencia las clínicas privadas. La red “barrio Adentro” no termina de convencer a sus usuarios y las protestas de sus trabajadores y usuarios tiene una frecuencia casi diaria. En este sentido, según el IVAD el 50% aproximadamente de la población opina que Chávez hace su mejor esfuerzo por mejorar la salud, es decir, uno de cada dos encuestados.
g) Los servicios públicos (agua, electricidad, gas doméstico, transporte y vialidad): según el IVAD, 32,8% de los encuestados piensa que el principal problema del país es el suministro eléctrico y el 61% opina que Chávez no hace esfuerzos por solucionarlo. Para el 19,1% es el principal problema es el suministro de agua. Aunque el suministro de gas doméstico no fue evaluado en la encuesta, es notorio que en las zonas pobres este problema es serio, observándose en los medios de comunicación interminables colas para poder obtener el suministro de bombonas. En el sector transporte, es raro el día en que en alguna zona no exista el cierre de una vía importante realizada por transportistas por razones de inseguridad. El metro de Caracas presenta un detrioro palpable y la vialidad está sobresaturada en las grandes ciudades, presentando un deterioro nunca antes visto.

En general, según el IVAD, entre el 50 al 60% de los encuestados opinan que Chávez no hace esfuerzos por solucionar los problemas anteriormente mencionados y el 60% desaprueba el comportamiento de Chávez ante la problemática actual.

En conclusión, en el factor eficiencia este gobierno está raspado con "0", como diríamos en criollo.

II. EL FACTOR GERENCIAL: este factor mide la percepción de la sociedad en cuanto a la aptitud gerencial del gobernante y su equipo ministerial. Veamos cual es la situación de Hugo Chávez y su gobierno revolucionario:

a) El manejo de los ingresos: nunca Venezuela había recibido tal cantidad de recursos como los obtenidos por este gobierno (aproximadamente $ 900 mil MM), sin embargo, las estimaciones más conservadoras ubican en 57% de pobreza en el país, producto entre otras cosas, del desempleo producido por el cierre de empresas privadas que no ha podido ser absorbido por la burocracia estatal. De esta cifra aproximadamente el 20% no logra cubrir la canasta alimentaria, por lo cual se les considera en pobreza crítica, ubicándonos al nivel de 1998 cuando el precio del barril de petróleo se encontraba por debajo de $ 10. Según Keller, el 51% de los encuestados considera que la pobreza en el país ha aumentado, confirmándose las cifras suministradas por ONG´s especializadas en el tema.
b) La inflación: Venezuela es el país con mayor inflación de América Latina. y este es el factor que más duramente ha golpeado a los venezolanos. El año 2009 se estima que cierre con una cifra de inflación mayor al 25% y los analistas estiman que en el 2010 se encontrará entre 35 a 40%, por ser año electoral. La diferencial que existe entre el cambio oficial y el mercado permuta es de 1:2 o 1:3 dependiendo de las situaciones coyunturales, ya que debido a la inestabilidad política venezolana, estos factores pueden variar de una día a otro. Según Keller, para el 66%, es decir, para dos tercios de la población, el costo de la vida ha empeorado.
c) Las reservas internacionales: Las reservas se han mantenido por encima de los $ 30 mil MM, producto esencialmente del férreo control en la entrega de divisas que ha implementado el gobierno. La principal consecuencia ha sido el desabastecimiento, siendo como somos tan dependiente de las importaciones, en especial en el sector medicamentos y material médico-quirúrgico; repuestos automotrices y automóviles nuevos, entre otros.
d) La deuda interna y externa: nuestra deuda ha crecido de manera desproporcionada en relación a los ingresos que se han obtenido en estos últimos diez años. Según el economista Rafael Guerra (ex directivo del BCV) durante el año 2009 se emitieron cerca de $ 30 mil MM para un total de cerca de $ 100 mil MM, constituyéndose en el nivel de deuda más alto que haya alcanzado el país.

En este factor, nuevamente Hugo Chávez y su gobierno están raspados con "0".

P.S. El día 08 de Enero de 2010 Hugo Chávez decretó la devaluación de la moneda con la utilización de dos tipos de cambio: el "dolar oficial" pasó de 2,15 Bs por $ a 2,60 (destinado al sector de alimentos, la salud, maquinarias y equipos para el desarrollo económico, ciencia y tecnología (incluyendo librería y útiles escolares), importaciones del sector público, remesas familiares, a los estudiantes venezolanos en el exterior, a los consulados y embajadas, a los jubilados, pensionados y otros casos especiales) y el "dólar pretrolero" con un valor de 4,30 Bs por $ (automóviles, telecomunicaciones, tabaco, bebidas, productos químicos, petroquímicos, electrónicos, construcción, electrodomésticos). El efecto sobre la economía de esta medida esta por verse, pero no hace falta ser muy inteligente para saber que traerá mayor inflación.

III. EL FACTOR POLÍTICO: este factor está influenciado por el manejo de la "cosa política", es decir, la concepción y la puesta en práctica de las convicciones ideológicas y pragmáticas del gobernante y su equipo de gobierno. Analicemos su situación:

a) La geopolítica: Según el IVAD, el venezolano no está de acuerdo con el excesivo tiempo que Chávez dedica los problemas internacionales (76,1%), que intente romper las relaciones con Colombia (80,9%), que se inmiscuya en la instalación de bases militares con los EEUU (70,1%) o que insulte a los presidentes de Colombia y USA (66,4%) y muchísmo menos que intente llevarnos a una guerra con nuestro país hermano.
b) El respeto a los DDHH: Según el IVAD, los venezolanos están en desacuerdo con la forma represiva que utiliza Chávez contra la disidencia (opositora o contra los que han saltado la talanquera), a tal punto que el 61% de los encuestados está a favor del decreto del decreto de la amnistía para los presos políticos.
c) Las relaciones con las fuerzas vivas de la sociedad: en este sentido la última encuesta de IVAD refleja que el 66,6% (dos tercios) de los venezolanos opinan que le discurso de Hugo Chávez divide al país y el 79% opina que esto trae como consecuencia violencia política. El 59% está en desacuerdo con que las atribuciones de los alcaldes gobernadores pasen al gobierno nacional, en franca alusión a los jefes de gobierno nombrados a dedo por Chávez (estilo Jaqueline Farías y a los vicepresidentes regionales) o dicho de otra manera, el 75% opina que es importante que se respete el trabajo de los alcaldes y gobernadores escogidos por votación popular.
d) La ideología: según Keller, el 62% de los encuestados considera que Hugo Chávez ideológicamente pertenece a la izquierda radical, en contraposición a los mensajes electorales donde siempre se disfraza de demócrata. Tan solo el 20% de los mismos encuestados se considera ideológicamente igual al presidente (izquierda radical). O dicho de otra manera, el 80% está en desacuerdo con su ideología: se consideran de centro izquierda (14%), de centro (34%), de derecha (13%) o liberal (19%).
e) La corrupción: (medida antes del escándalo de los bancos boliburgueses) según Latinbarómetro, solo el 30% de los encuestados en Venezuela piensa que el gobierno ha actuado para disminuir la corrupción y según Keller, el 65% de los encuestados considera que la situación de la corrupción en Venezuela ha empeorado.

Otra vez Hugo Chávez está raspado con un gigantesco "0".

IV: EL FACTOR ECONÓMICO: este factor es indispensable para mantener el poder. Un país y por tanto un gobierno, con una economía enferma se precipita al fracaso, especialmente si sus ingresos han sido más que abundantes. Analicemos algunos parámetros:

a) La producción/renta petrolera: según la OPEP, el precio actual de la cesta de petróleo es de $71,oo (precio muy por encima de lo presupuestado) y la producción petrolera venezolana se encuentra en 2.3 MM b/d, Lo cual demuestra la importante merma en la producción del país. Expertos petroleros indican que de esta cifra, restando el consumo interno y los acuerdos de entrega de crudo a otros país para su pago a mediano y largo plazo, solo ingresan al país lo relacionado unos 1,5 MM.
b) La recaudación de impuestos: el gobierno revolucionario a través del SENIAT ha sido muy eficiente en la recaudación de impuestos. Más del 50% del presupuesto de la nación proviene del bolsillo de los ciudadanos. Lamentablemente, estos impuestos no se traducen en buenos servicios, sino todo lo contrario.
c) La estatización de empresas: Esto si que es un verdadero desastre. Para solo citar un ejemplo, las empresas estatizadas en Guayana se encuentran en una caída de su producción de al menos un 20%, según las declaraciones de los representantes sindicalistas de esa región. Gerentes de la empresas de guayana, diputados y otros voceros oficialistas han reconoido que las otrora empresas de la CVG producen a pérdida y están (todas) subsidiadas por PDVSA.
d) La confiscación de tierras: este es el gran fracaso del gobierno. Las tierras confiscadas están muy, pero muy por debajo el nivel esperado. Es tan grande el fracaso del gobierno en materia de producción alimentaria en las tierras confiscadas, que a la fecha no han podido publicitar ni un solo ejemplo de buena productividad.
e) Las cooperativas: el fracaso en esta materia es tan grande y la corrupción que generó de tal proporción, que el gobierno nacional prácticamente abandonó ese proyecto.
f) Los programas sociales: son evaluados muy mal. Las ayudas económicas son irrisorias. La calidad de la educación impartida por las misiones es pésima. Mercal y Pdval se hayan desbastecidos y Barrio Adentro no termina de convencer.
g) La situación general del país: este parámetro sintetiza todo lo anterior. según el IVAD, el 58% de la población estima que la situación general del país es mala y según Keller, para el 66% de los encuestados la situación económica ha empeorado.

En conclusión, nuevamente Hugo Chávez y su gobierno están raspados con "0" elevado a la enésima potencia.

V. EL FACTOR AUTORIDAD: Este factor es una mezcla compleja de las fuerzas vivas de la sociedad, unas dependientes del Estado y otras independientes. Analicemos entonces sus elementos por separado:

1) Elementos dependientes del Estado:

a) Los poderes del estado: la última estrategia de Chávez para asegurar el poder político que aún posee, es la de presionar a las cabezas de los poderes del Estado a pronunciarse sobre la falta de necesidad de la separación de poderes (a pesar de ser un principio consagrado en la constitución), afirmando que el estado es uno solo y que su actuación separada , así como el ejercicio de sus respectivas autonomías les debilita.
b) Los militares: es notorio y comunicacional que todos los altos mandos de los componentes de la fuerza armada se han plegado a los deseos de Chávez y a su proyecto socialista.

2) Elementos no dependientes del estado:

a) La Iglesia: no avala para nada el accionar del gobierno de Hugo Chávez y se ha convertido en uno de sus principales adversarios. Para su desgracia, según Datanálisis, esta institución es la mejor vista en el país con 74,5% de aprobación por la población.
2) Los sindicatos: Ciertamente Chávez ha logrado penetrar el mundo sindical con éxito, sin embargo, cada vez hay más y más sectores del sindicalismo enfrentados a Chávez y su gobierno. Esto incluye sindicatos de instituciones oficiales, empresas estatizadas y PDVSA. Según el sindicalista Froilán Barrios, durante el 2009 se contabilizaron en Venezuela 2.500 protestas a nivel nacional, de las cuales 1.245 tuvieron su origen en reclamos de tipo laborales/gremiales/sindicales.
3) Los partidos políticos: en general, los partidos políticos se hayan muy deteriorados en su imagen (tanto oficialistas como opositores) y la gran mayoría de la población prefiere clasificarse como independientes. Según Datanálisis, 54% de la población se autocalifican como Ni-Ni, 22% se identifican con el oficialismo y 18% con la oposición.
4) Los medios de comunicación: los medios privados de alto rating, así como los medios impresos y radiales, son mayoritariamente opuestos al gobierno y según Datanálisis , cuentan con el 60,3% de aprobación, muy a pesar de la insistente campaña de desprestigio que ha llevado adelante Hugo Chávez y su gobierno.
5) El sector estudiantil: son mayoritariamente opositores al gobierno y han arrasado en las elecciones de centros estutiantiles y además, es el factor de la sociedad que más se ha enfrentado directamente al gobierno y a Hugo Chávez.

En conclusión, los factores de poder influyentes en la sociedad venezolana se encuentran divididos. Quienes detentan el poder gubernamental y de fuego apoyan a Hugo Chávez y su proyecto socialista. El resto de las fuerzas vivas de la sociedad se encuentran mayoritariamente en franca oposición al gobierno.

VI. EL FACTOR HUMANO: este es el factor que determinantemente mantiene en el poder a un gobierno. Su apoyo o el retiro de él está determinado por la percepción que tiene la ciudadanía de los factores antes mencionados y es lo que determina la obediencia y la cooperación hacia el gobierno y su presidente, en otras palabras, sin apoyo humano todo lo demás carece de importancia.

El apoyo del venezolano a Hugo Chávez y su gobierno viene en descenso. Desde 92% de aceptación en el año 2000, pasando por 72% en 2006, 62% en 2007, 57% en 2008 y 52% en 2009 (promedios). según el IVAD, Chávez perdería las elecciones presidenciales si se realizaran el próximo domingo 42,5% a 41,8% (ante un advesario sin nombre, es decir, cualquiera) y según Keller, perdería 44% a 38%.

Entonces, ¿qué mantiene a Chávez en el poder?

1) La vocación democrática del venezolano: 56% de los encuestados por IVAD opinan que Chávez debe dejar el poder por la vía democrática (sin embargo, 27% opina que debe salir por un referendo revocatorio en 2010 y 39% a través de elecciones presidenciales en 2012 que suma 66%). Según Latinbarómetro, el 70% de la población venezolana no aprobaría bajo ninguna circunstancia un golpe militar.
2) El alto sentido caudillista del venezolano: a pesar de todo lo anterior, según IVAD el 58,2% de los encuestados opina que Chávez hace bien su papel como presidente. Paradójicamente, 52% de los mismos encuestados no confían en él y esta desconfianza aumenta cada vez que radicaliza su posición.
3) La ausencia de un nuevo líder: Según Datanálisis, el candidato de la oposición más aceptado es Leopoldo López con solamente 3% de intención de voto (y para colmo está inhabilitado políticamente hasta el 2014).
4) La pérdida de la credibilidad en los partidos políticos: Según el IVAD el 43,5% no tiene simpatía por ningún partido político (incluye a oficialistas y opositores) y el 45,8% de los encuestados no se consideran ni chavista ni opositor. Eso convierte al sector político independiente en el más importante del país.

Como evaluación general podríamos concluir que nuestra sociedad mantiene una relación sado-masoquista con Hugo Chávez. Sabe que como presidente es un desastre, no le tiene confianza y está convencido que su gobierno no está capacitado en lo absoluto para resolver sus problemas cotidianos, pero sin embargo, mantiene las esperanzas puestas en él. Con la excepción de los poderes del estado y los militares a su favor, Chávez se mantiene en el poder gracias aun factor tan débil como la emocionalidad de sus seguidores.

¿Este factor tan lábil logrará mantener a Hugo Chávez en el poder? ¿Podrá mantener esa esperanza para no perder las elecciones de La Asamblea Nacional en 2010 y las presidenciales en 2012? ¿Con un poder político tan débil se atreverá a convocar a una constituyente en 2010?

Yo particularmente considero que las cartas ya están echadas y Chávez dejará el poder haga lo que haga.

TRES PAJARITOS

Hugo Chávez llegó a la presidencia de la república y se mantiene en ella entre otras cosas por su mensaje tipo Robin Hood; el terror de los corruptos, el que iba a “freir la cabeza de los adecos y copeyanos” para hacerles pagar sus vicios y corruptelas que tantas desgracias le habían traído al país. Pero, el nivel de corrupción que se ha alcanzado en esta fulana revolución jamás podrá calcularse correctamente y habrá que quitarle por lo menos otros tres ceros a la moneda para poder darle un número aproximado.

El los 90´s los grandes protagonistas fueron los tristemente célebres Pedro Tinoco y Orlando Castro. Todo el mundo recuerda con amarga tristeza la debacle del Banco latino y con él, la caída de al menos la mitad de los bancos venezolanos. Hoy, tres boliburgueses protagonizan similar desastre que deja pálido el escándalo del maletín de Antonini y Venoco: Ricardo Fernández Barruecos, Pedro Torres Ciliberto y Arnee Chacón Escamillo.

El primero de estos tres pajaritos destapó la olla de la corrupción boliburguesa. Se trata del hijo del antiguo administrador del estacionamiento del Hotel Hilton, criado en La Candelaria, Caracas. Su antiguo socio, era hijo de quien fuera el jefe de la escolta de Carlos Andrés Pérez, para después pasar a tomar posición de ese puesto y desde allí, realiza la adquisición de la gran empresa atunera Morris E Curiel & Son, en Guanta, la cual llamaría FEXTUM.

A partir del paro petrolero de 2002-2003, Fernández Barrueco puso a la disposición de Hugo Chávez una gran cantidad de camiones de carga para la distribución de alimentos -y así romper la huelga- para después crear PROAREPA y PRONUTRICO, principales proveedores de harina de maíz para MERCAL, lo cual le valió el apodo del “REY DE MERCAL”. Posteriormente compró varios barcos atuneros en Ecuador y algunas empresas congeladoras de atún en el estado Sucre, Venezuela. Por último, humildemente compró otras treinta empresas de servicios, agricultura, pesca, productos forestales y de transporte marítimo. ¡Ah!, me olvidaba… también compró BANCO CANARIAS, BANPRO y BANCO CONFEDERADO. No vayan a pensar ustedes que tal fortuna la logró sin el apoyo incondicional de los altos jerarcas del gobierno… No. De ninguna manera. Y tampoco vayan a pensar que Hugo Chávez sabía quien era ni a que se dedicaba. No sean mal pensados…

La historia de los otros dos pajaritos está íntimamente relacionada. Pedro Torres Ciliberto, “uña y sucio” con José Vicente Rangel Vale y Arné Chacón Escamillo, este último un teniente retirado y hermano de Jesse Chacón, uno de los superministros de Chávez y el autor de la masacre de la toma del canal 8 el 27 de noviembre de 2002, en la segunda intentona de golpe provocada por el MBR-200.

Su participación en estos asesinatos fue premiada. Al inicio del gobierno fue nombrado Inspector General Nacional de Hacienda en la Unidad de Auditoría del SENIAT, en 2001 es nombrado director de BANFOANDES y en 2002 Ronald Blanco La Cruz le otorga la concesión para la distribución del KINO TÁCHIRA en Caracas.
Pedro Torres, quien había adquirido un pequeño banco de inversión llamado BANINVEST en San Cristóbal, Estado Táchira, colocó en la presidencia en 2005 –estratégicamente- a Arné Chacón, a sabiendas que la relación de este con su hermano le sería muy, pero que muy beneficiosa, llegando posteriormente a venderle la mitad de las acciones y convirtiéndolo en su socio. BANINVEST se especializó entonces en la captación de recursos del estado, dentro de los cuales se encuentran: BANCO DEL TESORO, BANFOANDES y BANDES. ¡Una pelusa! Torres después adquirió BANCO REAL, asignando como presidente también al inefable Chacón, para pasar a comprar después HELM BANK, SEGUROS LA PREVISORA y SEGUROS LOS ANDES y de ñapa también compró CENTRAL BANCO UNIVERSAL y MI BANCO, así como SEGUROS PREMIER.

Es imposible calcular la fortuna de Arné Chacón. Es propietario de 50 caballos en La Rinconada y tiene caballos que corren en hipódromos en USA. Pero, hay un detalle histórico de este señor que es preciso conocer. Durante la “toma” del canal 8 durante la intentona de golpe de noviembre de 1992, Arné Chacón llamaba a la gente a salir a la calle para “acabar con el gobierno inepto y corrupto” de Carlos Andrés Pérez.

Tres pajaritos cayeron esta vez. Otros tantos caerán después porque su ambición no tiene límites. Ellos y sus empresas seguirán siendo utilizadas por el gobierno para conseguir sus fines, hasta tanto, seguirán amparados por la sombra de las alas del “águila que no caza moscas”.

HUGO CHÁVEZ Y SU "GUERRA" CON COLOMBIA

En un artículo anterior había dado por primera vez la razón a Hugo Chávez. Las bases militares en Colombia tienen como principal objetivo evitar la propagación del comunismo hacia el hermano país y no el narcotráfico y la guerrilla. Estos últimos son los objetivos secundarios, demostrando una vez más que la política exterior de Barack Obama es más inteligente de lo que se cree.

En contrapartida, Chávez ha estado instalando las llamadas "bases de paz" en la frontera con Colombia como parte del show mediático que le vende a sus fanáticos de izquierda. Podrían esas bases de paz garantizar la victoria en una muy poco probable guerra con Colombia? La capacidad bélica de Venezuela es superior o equiparable a la de ese país? Contra quién sería la guerra? Contra Colombia o contra USA? Cuál sería la respuesta de los colombianos que habitan en nuestro país? Se prepara Chávez realmente para una guerra contra Colombia o se trata de utilizar el viejo truco de los gobiernos de la cuarta república de hablar de guerra cuando la situación interna se le ponía peluda?

La respuesta a la primera pregunta es un rotundo NO. Colombia es una país que cuenta con militares entrenados en la guerra de guerrillas por 50 años. Es ese el caso de Venezuela? Por otra parte, si bien es cierto que en algunas áreas de ataque y defensa Venezuela supera en equipos militares a Colombia, USA supera con creces esa capacidad. Vigilancia satelital de los movimientos militares de Venezuela en la frontera en tiempo real, aviones no detectables por radar y un sin fin de avances tecnológicos en materia militar, harían que la fulana guerra contra Colombia no dure 100 años como ha dicho Chávez, sino 100 minutos, para que Chávez sea depuesto y encarcelado, tal como sucedió con el tristemente célebre Noriega en Panamá.

Por otra parte, se ha puesto a pesar Chávez en la actitud que asumirían los colombianos y descendientes de estos que habitan en nuestro país?. Son más de 4.000.000 millones y las fuerzas militares regulares de Venezuela no llegan a cien mil, más aproximadamente el doble de milicianos mal entrenados, desnutridos y enrolados por razones monetarias.

La sangre no llegará al río. La fulana guerra con Colombia es un nuevo "blof"de Hugo Chávez, quien está muy asustado, pues parece estar en la mira de USA producto de su amistad y sociedad con Ajmadhineyad para la fabricación de bombas nucleares y por liderar el comunismo en América Latina.

VENEZUELA RURALIZADA

¡Qué lamentable espectáculo nos ha tocado vivir en estos diez años de "revolución"!

Venezuela transitaba el lánguido y triste camino de la ruralidad cuando repentinamente brotó el oro negro de sus entrañas, para obsequiarnos la posibilidad de desarrollarnos a través de la industralización, pero lamentablemente, -así intentaba hacérnoslo entender aquel gran visionario Arturo Uslar Pietri- esa repentina riqueza, a la que él llamaba el "minotauro", podría, como en efecto lo hizo, convertirnos en más pobres aún y además, nos alertaba sobre el abandono de la agricultura y el autoabastecimiento, para convertirnos en un país absolutamente dependiente de las importaciones y derrochador, donde las diferencias de clases se apoderarían de la nación.

Al inicio del período democrático, hombres como Rómulo Betancourt y Raúl Leoni desarrollaron la infraestructura del país: se construyeron escuelas, vías rápidas, grandes edificaciones, la red de instalaciones y de generación de energía más moderna de America Latina para los años sesenta, así como grandes hospitales que a duras penas ahora sobreviven ante tanta mediocridad gubernamental revolucionaria.

Después de haber vivido un período de bonanza económica y desarrollo en todos los órdenes, Venezuela se ruraliza. Los apagones de electricidad duran horas o días en todo lo largo y ancho del país. El agua es un servicio de "lujo" para la mayoría de la población que padecen de sed como si vivieramos en la zona más árida del planeta y no en uno de los países con mayor reservorio de agua.

Las grandes autopistas ahora se han convertido en meras calles o avenidas. Para ejemplo basta un botón: la otrora gigantesca autopista regional del centro. Los hospitales se caen a pedazos, las escuelas mueren de mengua y las universidades no tienen presupuesto. Caracas es un gran estacionamiento a todas horas y la velocidad promedio no sobrepasa los 20 Km/h.

Los parques industriales se han convertido en cementerios abandonados. Las viviendas humildes tambalean ante sus precarias estructuras con cada aguacero y cada día tienen más pisos, producto de la ineficacia gubernamental para construir viviendas, mientras los empresarios privados no se atreven a invertir en el sector construcción por falta de la materia prima nacionalizada (acero, cemento, etc) o ante el temor de las invasiones.

El hampa se ha adueñado de el quehacer diario de la población y son los grandes señores de la comarca. Los militares y policías se señalan como los responsables de la delincuencia común, narcotráfico, delicuencia organizada, sicariato, abigeato y secuestros en el medio rural y urbano. la droga se ha convertido en el gran negocio para miembros de quien posee el poder de fuego y de los grandes burócratas del gobierno.

La población apenas sobrevive tratando de estirar sus miserables suelduchos para cubrir el costo de una canasta alimentaria que sobrepasa los cuatro salarios mínimos. No hay dinero para lo elemental pues no hay empleo decente y más de la mitad de la población se "rebusca" en la buhonería.

Mientras tanto, los nuevos ricos de la revolución se pavonean con costosos vehículos y excesivos guardaespaldas; viajan al exterior tres cuatro veces al año de vacaciones, pagando sus gastos con US $ en efectivo, mientras el ciudadano común tiene que pasar un sin número de requisitos y horas de su tiempo para conseguir un pasaporte y unos cuantos dólares que no alcanzan para viajar decentemente ni a Aruba.

Por supuesto que el líder máximo; la reencarnación de Simón Bolívar; el nuevo "Benemérito"; el libertador de la patria de la neocolonización gringa, puede derrochar nuestro dinero a manos llenas en cumbres absolutamente inservibles, plagada de invitados que asquean con discursos vomitivos; viaja con comitivas gigantescas que no proporcionan al país ningún beneficio; regala indiscriminadamente nuestro dinero a otros países y financia cuanto proyecto totalitario y represor asome sus maléficas intenciones en nuestro continente o en cualquier lugar del mundo, como Burquina Faso, Haití, Honduras, Cuba o Zimbague.

Para el nuevo sargentón en la silla de Miraflores nosotros somos los culpables del derroche de la electricidad y nos invita a ir al baño en la noche con una linterna, a bañarnos con una "totuma", a desarrollar nuestro gallinero vertical y un cultivo organopónico para autoabstecernos familiarmente de alimentos, a poner nuestro propio negocito en la "ruta de la empanada" a vivir en una casucha de las "Petrocasas" -quien sabe cuanto daño harán a la salud-, aunque no cuenten con electricidad, agua potable o drenaje de aguas negras, a alimentarnos de los pésimos productos alimentarios que logremos obtener después de una cola gigantesca en los MERCAL O PDVAL y a vivir de las limosnas que nos ofrezca el gobierno a través de becas paupérrimas.

El deterioro mental de nuestro flamante presidente es cada día más obvio, cuyo malformado pensamiento solo le permite visualizar una Venezuela ruralizada y atrasada.

A nuestro país le han caído las siete plagas de Egipto con este tristemente célebre gobierno de Hugo Chávez... y creíamos que lo habíamos visto todo en la cuarta república. ¡Cuán equivocados estábamos! Nos gobiernan los ineptos, los incapaces, los mediocres, los improductivos, los incoherentes, los aduladores, los ignorantes, los represores, los delincuentes, los inexpertos, los malignos y los oportunistas. Y dirigiendo semejante equipo está el peor de todos: Hugo Chávez.

LA SALUD EN VENEZUELA EN TERAPIA INTENSIVA

Una de las razones por las cuales este blog es visitado, se refiere al tema de la salud en Venezuela. No sería de extrañar, pues la preocupación del venezolano por este tema es mayúscula.

Asesorado por Fidel Castro en 2004, Chávez comenzó a desarrollar las llamadas "misiones" o programas sociales revolucionarios para recuperar la imagen tan deteriorada que tenía para aquel momento, a propósito del RR (referendo revocatorio presidencial). Dentro de estas misiones se encontraba ¨Barrio adentro" como programa de salud. Esta misión consistió en sus primeras etapas en la llegada de miles de "medicos cubanos" para ser insertados en el corazón de las barriadas pobres venezolanas y asistir sanitariamente a este sector de la población.

Al comienzo del programa, los médicos cubanos compartieron las viviendas humildes de los venezolanos y desde allí atendían a los pacientes o acudían a visitas domiciliarias a prestar sus servicios, mientras se construían los "módulos" permanentes que les albergarían. Obviamente este era un programa que a la gente pobre aprobaría sin duda alguna.

Estos llamados "médicos integrales" eran beneficiosos tanto para Fidel como para Chávez. El segundo obtendría el beneficio político de este programa y el primero obtendía $ contantes y sonantes para su deteriorada isla, pues cada uno de los médicos recibirían el equivalente a $300 en Cuba y Fidel se embolsaría $3700 por cada uno de ellos. Eso sin contar los ingresos por equipos médicos que Fidel vendería a Venezuela como intermediario y la venta de millones de $ en medicamentos genéricos fabricados en Cuba... Negocio redondo ¿verdad?

Pero, los problemas empezaron a presentarse. Los "médicos" cubanos eran en realidad técnicos en medicina que habían hecho su carrera en tres años de estudio y era de suponer que su preparación académica, así como su prestación de servicios era muy deficiente, de manera que, la población pobre agradecía su atención, pero desconfiaba de ella, asistiendo posteriormente a la consulta privada o a hospitales en la búsqueda de la opinión de médicos venezolanos, duplicando y a veces hasta triplicando los gastosde salud. Los problemas continuaron agravándose con la huída de los "médicos" cubanos del país, al darse cuenta que había otra realidad social que les permitiría tener otra calidad de vida, y salieron a buscarla hacia USA.

Para paliar esta situación, Chávez inaguró la escuela de medicina en Filas de Mariches (Caracas) para cocinar a fuego rápido nuevos "médicos", esta vez venezolanos, que cubrirían el déficit de médicos cubanos pagándoles en moneda local, desarrollaría "Centros de diagnósticos integrales" (CDI) y "Salas de rehabilitación integral" para fisoterapia (SRI) para el segundo nivel de atención médica, también conocida como "Barrio Adentro II", coordinadas por médicos especialistas cubanos -estos si médicos de verdad- y algunos médicos venezolanos. Para terminar la pirámide de atención en salud creó "Barrio adentro III" con "Centros de alta Tecnología" (CAT) y reconstruyó una que otra clínica para desarrollar el tercer nivel hospitalario de salud.

Apenas cinco años después, las consecuencias de lo anterior se puede resumir de la manera siguiente:

1.- Abandono de los módulos de la red "Barrio adentro I" en aproximadamente un 50% y aquellos que seguían funcionando, eran considerados "aptos" para los pacientes solo para enfermedes menores o para conseguir los genéricos distribuidos en forma gratuita.

2.- Dado que el personal médico y paramédico de las instalaciones de "Barrio adentro I" eran contratados, no contaban con prestaciones sociales y para colmo de males, sus pagos eran hechos por personal cubano que comenzaron a pagarles su salario incompleto, quedándose con una tajada para su malhabido beneficio, lo cual originó y siguen originando muchas protestas a nivel nacional.

3.- Los pacientes atendidos en estos módulos deterioraban sus condiciones de salud, producto de malos diagnósticos y peores tratamientos.

4.- Los centros médicos del "Barrio adentro II" solo contaban con médicos venezolanos que por su nivel no podían emplearse en los grandes hospitales debido a su incapacidad para ganar concursos de oposición o de desarrollar su actividad médica privada, trayéndo como consecuencia un nivel de atención médica mediocre. Esta opción de trabajo no era atractiva para los médicos venezolanos capacitados, pues se les exigía dedicación a tiempo completo con un salario mediocre y peor aún, por debajo del devengado por los médicos cubanos.

5.- Los tristemente célebres "Centros de alta tecnología" publicitados por Chávez como los mejores de América Latina y el mundo, no pasaron de ser centros con equipamientos básicos para prestación de salud y en aquellos casos donde contaban con equipos de última generación, estos eran subutilizados, puesto que los cubanos jamás habían conocido algo similar y los médicos venezolanos contratados tampoco.

6.- En vista que el presupuesto de salud se concentró en la red revolucionaria "Barrio adentro", los ambulatorios y hospitales de la red tradicional de salud creada en democracia comenzó a deteriorarse progresivamente: equipos deteriorados por falta de mantenimiento; salarios y beneficios sin cobrar por parte del personal que en ella labora, rezago en los incrementos de salarios para combatir la inflación; migración de médicos venezolanos hacia países como USA y España principalmente, huída de médicos recién graduados de las universidades hacia destinos más atractivos producto de un futuro profesional incierto, salida de los grandes maestros de la medicina de los hospitales docentes de las grandes ciudades; y el deterioro físico de las instalaciones sanitarias, ha prácticamente liquidado la red tradicional de prestación gratuita de salud.

7.- Los centros de salud de el "Seguro social", que también contaba con una red de tres niveles de salud terminó con la debacle que venía sufriendo desde el período democrático de gobierno.

8.- El gigantesco volumen de pacientes que otrora era manejado por los hospitales públicos y del seguro social se derivó hacia los centros privados de salud, congestionándose, al punto que un paciente con una emergencia puede pasar hasta cuatro horas en fila para poder ser atendido. Las consultas externas se encuentran colapsadas, pudiéndo un paciente pasar en cualquier clínica privada hasta una mañana o una tarde y a veces hasta un día completo para ser atendido, pues el éxodo de médicos ha reducido aún más su capacidad y una cita puede tardar hasta un mes para ser obtenida.

9.- Como diabólica solución al problema de la red hospitalaria tradicional, el gobierno nacional retiró esta responsabilidad a los gobiernos locales de la oposición, centralizando su administración y restaurandolos casi todos al mismo tiempo, trayendo el deterioro de la rutina docente de la formación de médicos nuevos, así como enormes problemas de corrupción que se han mantenido por años.

En conclusión, el diagnóstico de la salud en Venezuela es de enfermedad revolucionaria crónica grave, se encuentra en estado crítico en terapia intensiva y su pronóstico es pésimo. Solo un nuevo gobierno que haga cumplir la constitución y cuyo principal interés sea social y no político permitirá al venezolano contar nuevamente con salud gratuita y de calidad.

EL LENGUAJE NO VERBAL DE HUGO CHÁVEZ (I)

Mucha Gente se pregunta el por qué Hugo Chávez no le inspira ninguna confianza. La respuesta puede estar en su “Lenguaje No Verbal”, que para los humanos es más importante que el lenguaje verbal. No trato de decir que su lenguaje verbal es adecuado, no. Se trata de mostrar con ejemplos, como el lenguaje corporal –inconciente- de Hugo Chávez le descubre y le muestra tal cual es.

Vea con detenimiento el siguiente video completo y después vuelva a él con el volumen apagado, después de leer el análisis de su “Lenguaje No Verbal”.

En el video se aprecia que mientras la traductora le formula la pregunta del periodista, después de haber dado su última charla en la ONU, Chávez ladea su cabeza. Gesto que muestra interés. Posteriormente, pasa su dedo cerca de su nariz. Este gesto está relacionado con el del ser humano cuando es niño al escuchar una mentira: tapa su boca con una mano, solo que en la vida adulta refinamos y disimulamos este gesto y la resultante es un leve roce cerca del área cercana a la boca. Chávez prepara su mentira. Entonces, le pregunta al periodista:

-¿Tú de dónde eres?

Obligándole a responder, pues él ya vió el cubo de su micrófono. Al escuchar que es de Fox News, ríe en forma burlesca y luego rasca la cabeza en señal de inseguridad y dirige la mirada hacia abajo y a la derecha. En programación NeuroLinguística se sabe que un personaje quinestésico como Chávez, en su condición de zurdo (con su hemisferio dominante del lado derecho del cerebro) se prepara a construir lo que dirá. Es decir, no se trata de un recuerdo sino de algo que inventará y dice:

-¡Fox news! ¿Sábes como les llamó Sean Penn?... ¡Los estúpidos de Fox News!

Seguidamente, Chávez coloca su dedo debajo del ojo izquierdo, significando ¡Ten cuidado con lo que dices! Y asegura al periodista que su pregunta es artificiosa, envenenada.

Más delante entrecierra los ojos mostrando tensión y desprecio y utiliza un manejo de la objeción planteada, tal como suele hacerlo, justificando crímenes con otros crímenes. O en otras palabras,

sí Bush mató gente en Iraq ¿por qué Ajmadineyad no puede hacer lo mismo en Irán?

Al final, se despide militarmente del periodista, mostrando autoridad y dando por terminada la entrevista.

En conclusión, su lenguaje corporal solo muestra violencia, insultos, amenazas, advertencias, autoritarismo, inseguridad y mentiras.

Amigo lector: si desea complementar esta información, le sugiero leer el artículo anterior y espere por el próximo.

JUEGOS DE MANOS, JUEGOS DE VILLANOS

Para los expertos en el tema de la comunicación, el ser humano se expresa más con sus gestos y posturas que con las palabras. Nuestro leguaje verbal es consciente, mientras que el corporal es inconsciente. Esto trae como consecuencia que para interpretar adecuadamente a alguien, las personas intuitivamente observamos a la persona que se expresa, analizando si hay compatibilidad entre lo que dice y lo que muestra su lenguaje corporal, para saber si miente o no.

Tomemos como ejemplo a Hugo Chávez, quien se ha empeñado en mostrarse como un gran líder mundial (de la boca para fuera) pero su lenguaje corporal lo delata, lamentablemente para él. Como para ejemplo basta un botón, les mostraré algunos conceptos básicos para interpretar la actitud de personajes conocidos cuando dan la mano a otros líderes del mundo.

Para graficar este asunto les diré que el dominio de una persona sobre otra se muestra al dar la mano. Quien da la mano con la palma hacia arriba adopta una posición sumisa, dejando el control al otro, mientras que quien da la mano con la palma hacia abajo muestra su actitud dominante:




Cuando dos personas dominantes se estrechan las manos, tiene lugar una lucha simbólica, ya que cada una trata de poner la palma de la otra en posición de sumisión, la resultante es un apretón de manos vertical. Este tipo de saludo muestra paridad. No soy más que tú, pero tú tampoco eres más que yo:



El apretón de manos "estilo guante" se le llama a veces "apretón de manos del político". Quien da la mano de esta manera trata de ganarse la simpatía del otro, mostrándose su admirador. Por otro lado, existen combinaciones en este tipo de saludos que realmente asquean:



Por eso, dice el refrán popular que "del dicho al hecho hay mucho trecho".

PERCEPCIONES

Para quien puede leer entre líneas lo que sucede actualmente en Venezuela, le es posible entender lo que ocurre. Políticamente, Chávez sufre un tremendo y acelerado deterioro de su imagen y a la par, la continuación de su proyecto continental comunista. Tanto desde el punto de vista geopolítico como en lo interno, las cosas no marchan para nada bien.

En lo externo, Chávez ha venido sufriendo varias derrotas consecutivas. La principal y más emblemática sucedió en Honduras, cuando su pupilo Manuel Zelaya pretendió aplicar la misma receta de cambio constitucional para mantenerse en el poder a través de la reelección, a semejanza de sus aliados del llamado "Eje del mal" (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador). Ese pequeñito país sentó un precedente nefasto para los intereses revolucionarios, pues habiendo aprendido la lección, interpusieron la Constitución a los intereses personalistas de su presidente.

Lo ocurrido en Honduras mostró que desde Washington se ha puesto en marcha una nueva e inteligente política de injerencia en los asuntos latinoamericanos. Ante los ojos del mundo rechazan golpes de estado y el uso de la fuerza y los militares para deponer presidentes, pero no están dispuestos a permitir que el comunismo cohabite con ellos y mucho menos que se propague hacia USA. Por eso las bases norteamericanas en territorio colombiano son una clara señal para Chávez que pretenden mantener "las cabras dentro del corral" y que, en caso de ser necesario, actuarán, con el sigilo y la capacidad de la que son capaces a través de militares locales. Así mismo, el mensaje con respecto a Colombia es claro: no permitirán el uso de tecnología (como el satélite Simón Bolívar) ni apoyo militar a las FARC. Mucho menos se le permitirá la penetración ideológica a través del financiamiento de campañas electorales. Por eso, Uribe tiene la reelección asegurada. Es el "hombre fuerte" que para la mayoría de los colombianos sabe poner en su sitio a Chávez.

En el resto del continente Chávez ha sufrido el rechazo de parlamentos como Chile, Brasil y Paraguay, para su ingreso al MERCOSUR, producto de su política represiva y en contra de los DDHH en Venezuela. En la última reunión de UNASUR lució aislado, después que Ignacio Lula Da Silva le diera un espaldarzo a Uribe y diplomáticamente le mandara a callar, quedando claro ante todo el mundo que él es el verdadero líder latinoamericano.

Ante esta situación, emprende una gira para reunirse con la escoria mundial, en búsqueda de apoyo político, sin percatarse que esas fotos con dictadores como Al Gadafi, Lukashenko, y otros radicales como Ahmadineyad y Bashar Al-Asad, le costarán muy, pero muy caras, mientras que paralelamente se desarrolla una concentración mundial en su rechazo, conocida como "NO + CHÁVEZ" por iniciativa de las redes sociales de internet. Para darse una idea de lo que esto pudiera significar, es interesante advertir que personajes tan rechazados en el mundo como Hitler, Bin Laden o G. W. Bush fueron incapaces de generar un fenómeno parecido.

Internamente, las últimas encuestas de Keller, Datanálisis, Hinterlaces y hasta Seijas (este último el favorito del gobierno para medir la opinión pública), reflejan la insatisfacción del elector con las medidas gubernamentales: el rechazo a la Ley Orgánica de Educación (LOE); la confizcación de tierras y el irrespeto a la propiedad privada; el cierre de emisorias de radio y los ataques violentos a Globovisión; los presos políticos y el ataque a los gobernantes electos democráticamente, etc., demuestra que Venezuela tampoco cree en su proyecto comunista y se lo está demostrando en gigantescas marchas (a pesar de estar en época de vacaciones) y en miles de focos de protesta a lo largo y ancho de todo el país. No puedo imaginarme lo que sucederá al inicio del nuevo período escolar cuando estudiantes, profesorado y padres se activen para rechazar la fulana ley.

Sus cuadros radicalizan sus posiciones, mientras la oposición les advierte que en 2010 tomarán La Asamblea. Si esto ocurriera, todo terminaría como empezó: a través de la toma de las riendas del poder legislativo. Se derogarían leyes anticonstitucionales, se sustituirían posiciones claves como La Contraloría, La Defensoría del Pueblo, El CNE y La Fiacalía.

Habrá violencia... no lo duden... por parte de los desadaptados radicales de izquierda de siempre, pero no habrá remedio. "La revolución bolivariana", la "bonita", la "pacífica pero armada", pasará a ser un accidente histórico.

Algo similar a esto solo recuerdo haberlo visto con G.W.Bush:

CLAVES HONDUREÑAS

1°: El ex presidente Zelaya venía desde hacía bastante tiempo irrespetando la Constitución, las leyes y a los poderes independientes de Honduras, siguiendo las órdenes de Hugo Chávez,

2° A escasos 180 días de expirar su mandato, Zelaya quiso iniciar las gestiones para el cambio constitucional,

3° La popularidad de Zelaya se encontraba bastante baja para el momento de exacerbarse el conflicto,

4° La Constitución de Honduras se auto protege en su articulado para no ser cambiada y todo aquel que lo intente es acusado de "Traidor a la Patria",

5° La Constitución hondureña señala expresamente que no puede realizarse un referendo para solicitar el cambio constitucional,

6° Sin el cambio constitucional era imposible la reelección de Zelaya y la continuación del proyecto comunista en Honduras,

7° El "CNE" y el "TSJ" hondureño, le prohibieron a Zelaya realizar el referendo para la solicitud de reforma constitucional baja el disfraz de "encuesta",

8° El material para la "encuesta" en Honduras se realizó en Venezuela y fue trasladado a su lugar de destino por aeronaves civiles piloteadas por militares venezolanos,

9° El Comandante de la aviación hondureña se negó a trasladar a las mesas de votación el material para la supuesta "encuesta" por ser violatoria de la constitución,

10° Zelaya destituyó al Comandante de la aviación y el "TSJ", apoyado por el congeso hondureño, revocaron la decisión de destitución impartida por Zelaya,

11° Hasta los miembros del Partido Liberal (partido oficialista) votaron en contra de Zelaya,

12° Zelaya con un grupo de simpatizantes toma por la fuerza el material electoral de la base militar y lo distribuye,

13° Dado que se trataba de una "encuesta" no existía padrón electoral ni vigilancia del "CNE", por lo tanto cada quien podía votar las veces que le viniera en gana,

14° El "CNE" hondureño es constitucionalmente el único organismo que puede realizar una consulta popular,

15° Ante la desobediencia a los poderes independientes, los militares toman la Casa Presidencial por sorpresa y colocan a Zelaya "entre la espada y la pared": o firma su renuncia destituyendo a todo su gabinete y es expulsado del país, o es enjuiciado por traición a la patria en Honduras. Zelaya escoge lo primero,

16° Zelaya es llevado en pijama al aeropuerto de Costa Rica,

17° Comienza a funcionar la presión de los petrodólares chavistas y se inician las manifestaciones de solidaridad automática de todos los presidentes "Chulos" de América Latina.

18° Chávez comienza a ejercer presión sobre los presidentes de la OEA (que hacen mayoría en el organismo) En la ONU hacen lo mismo... ante la pregunta: ¿dónde queda Honduras? y desconocer la respuesta, prefieren votar igual que la OEA.

19° Insulza (el pendejo insulzo) se juega su reelección y busca apoyar a Chávez, inclusive lo consulta para pedirle línea,

20° Obama "la embarra" pero al revés de la forma como lo hubiera hecho Bush, poniendo de manifiesto nuevamente que los gringos no tienen ni idea de que pasa en América Latina,

21° Clinton y los periódicos más influyentes de USA le hacen ver a Obama que está "meando fuera del perol". Obama está más "enredado que pollo comiendo fideos", pero no va a mandar a retirar al embajador gringo que va en camino de vuelta a Caracas,

22° Chávez amenaza con deponer militarmente a Micheletti. Micheletti lo manda pa'l carajo... Chávez recula,

23° Insulza viaja para meterse en Honduras,

24° Los hodureños polarizados, como si se trataran de unos venezolanos, bolivianos, nicaragüenses o ecuatorianos cualquiera, hacen marchas por separado para repudiar a Chávez y al comunismo con su títere Zelaya,

25° Micheletti propone llamar a elecciones adelantadas. El objetivo es no dejar que Zelaya retome el poder,

26° Las instituciones independientes hondureñas están claras que la estrategia es cambiar la constitución, la reelección de Zelaya y comprar a billetazos la instalación del comunismo de manos de Chávez y Fidel Castro,

27° Zelaya propone regresar -cual chávez el 13 de abril-, como "corderito" sin retaliaciones en contra de nadie,

28° Los hondureños le dirán: "Fidel y Chávez GO HOME". Y a Zelaya: "no te vistas que no vas",

NOTA 1: TODOS los sinvergüenzas presidentes de América Latina continuarán apoyando a Zelaya, porque "cuando veas las bardas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo". O dicho en cristiano: ¿Qué tal que a todos los fiscales generales, tribunales supremos y congresistas, apoyados por militares, les de por hacer respetar la constitución y comience una ola de destituciones presidenciales para acabar con el comunismo?

NOTA 2: "que envidia tan cochina".

A CADA COCHINO LE LLEGA SU SÁBADO

UNA REVOLUCIÓN SIN FUTURO

En el siguiente análisis se comparan los resultados electorales en un periodo de cinco años, que permiten observar el deterioro político de Hugo Chávez en las preferencias de los ciudadanos venezolanos. Dado que la revolución bolivariana depende única y exclusivamente de su líder, su futuro y su viabilidad están estrechamente ligados. Es decir, lo que le ocurra a Chávez le ocurrirá a la revolución.

Las siguientes gráficas muestran comparativamente los resultados del referendum presidencial de 2004 y los del 15 de febrero de 2009, a propósito de la enmienda constitucional. Estos datos son perfectamente comparables, ya que en ambos se decidía el futuro político de Hugo Chávez. Esto, producto de su empeño en convertirlas en elecciones de carácter plebiscitarias.

Para el análisis de las gráficas, tome en cuenta lo siguiente:

1.-El color rojo identifica los votos de Hugo Chávez. Las barras azules identifican los votos de los electores opuestos a él.
2.-La evolución en cinco años (o tendencia) de cada grupo es mostrada en su respectivo color.
3.-La barra blanca muestra el crecimiento del Registro Electoral Permanente (REP).
4.-El cuadro azul celeste muestra la abstención del año 2004 versus la del año 2009.
5.-El rectángulo negro muestra los votos en números absolutos obtenidos por cada opción.
6.-Toda evolución menor al crecimiento del REP debe interpretarse como un crecimiento negativo. Ej. REP: +20 Evolución: +8 indica que estos votos crecieron 12% menos que el crecimiento de los nuevos votantes. Por el contario, evoluciones por encima del REP manifiestan crecimiento sostenido de esa opción.
7.-El llamado "corredor electoral" comprende los votos de las principales ciudades de Venezuela, determinado por el 60% del REP y está comprendido por: Distrito Capital, Miranda, Zulia, Carabobo, Lara, Aragua y Anzoategui (en ese orden).
8.-El 40% de la votación está compuesto por el resto de los estados fuera del "corredor electoral" (mostrados en orden según el REP).
9.-Este análisis no comprende los votos en el exterior ni las zonas inhóspitas por no disponerse de estos datos con motivo del referendo de 2004.

NOTA: véase que estos resultados no implican la comparación de Hugo Chávez versus otro candidato, sino Hugo Chávez versus sí mismo, representado en la opción del "SI" o del "NO".

**PARA AGRANDAR LAS IMÁGENES HAGA CLICK EN ELLAS**

DISTRITO CAPITAL

ESTADO MIRANDA

ESTADO ZULIA
ESTADO CARABOBO
ESTADO LARA
ESTADO ARAGUA
ESTADO ANZOATEGUI
##### FIN CORREDOR ELECTORAL #####

ESTADO BOLÍVAR

ESTADO TÁCHIRA

ESTADO SUCRE

ESTADO FALCÓN

ESTADO MÉRIDA

ESTADO MONAGAS

ESTADO PORTUGUESA

ESTADO TRUJILLO

ESTADO GUÁRICO

ESTADO BARINAS

ESTADO YARACUY

ESTADO NUEVA ESPARTA

ESTADO APURE

ESTADO VARGAS

ESTADO COJEDES

ESTADO DELTA AMACURO

ESTADO AMAZONAS

PAÍS TOTAL

CONCLUSIONES:

1.-El "NO" en 2004 (a favor de Chávez) fue mayoría en todos los estados de Venezuela (con una precaria excepción en Nueva Esparta)

2.-En 2009 los dos estados más importantes por # de electores (Miranda y Zulia) votaron mayoritariamente en contra de Chávez. El resto de los estados que componen el "corredor electoral" (60% de los votos) presentan una evolución favorable a los votos antiChávez.

3.-Con la excepción de Anzoategui, en todos los estados del "corredor electoral" los votos a favor de Chávez tienen una evolución negativa, es decir, el crecimiento es menor que el crecimiento del REP para cada estado.

4.-En los estados que se encuentran fuera del "corredor electoral", los votos antichávez son mayoría en Táchira, Mérida y Nueva Esparta. La evolución en estos estados permite pronosticar que la ventaja seguirá aumentando.

5.-Existen estados donde el voto favorable a Chávez sigue siendo mayoría (Bolívar, Barinas y Vargas) pero la evolución (crecimiento) que presentan los votos antichávez permite asegurar que solo es cuestión de tiempo para que estos últimos tomen la ventaja.

6.-En los estados llaneros/Agricultores, en donde la entrega de tierras a los productores del campo ha sido la acción "bandera" de la revolución, los votos favorables a Chávez se encuentran evolucionando por debajo del REP, mostrando una especie de estancamiento (Portuguesa, Guárico, Barinas, Yaracuy, Apure, Cojedes). En el caso particular de Barinas -estado emblemático del chavismo por ser el estado del presidente- la evolución contraria a Chávez es muy notable.

7.-Los únicos estados del país en los cuales los votos favorables a Chávez presentan un crecimiento sostenido e indudable (igual o mayor al crecimiento del REP con bajo crecimiento de los votos antichávez), son: Monagas y Delta Amacuro. Estados de baja y muy baja participación en el REP, respectivamente.

8.-Los estados Lara, Guárico, Barinas y Nueva Esparta presentaron una votación a favor de Chávez inferior a la obtenida en 2004 (algunos de ellos bastiones del Chavismo como es el caso de Lara y Barinas).

9.-Existen varios estados donde ninguna de las dos opciones crecen igual o mayor al REP, pero, una de las opciones crece un poco más que la otra, estos son: Sucre, Trujillo, Cojedes y Amazonas (prochávez) y Falcon, Yaracuy y Apure (antichávez).

10.-En general, en los estados en los cuales la votación antichavista presentan menor evolución, la abstención ha jugado un papel importante. Por el contrario, los resultados obtenidos en el corredor electoral pudieran deberse a una mayor participación en cada una de esas zonas en 2009 versus 2004.

11.- En el país total, con una abstención similar de alrededor de un 30% (en 2004 y 2009), la evolución de los votos en contra de Chávez es muy superior al REP, mientras que los votos a favor de Chávez se encuentran por debajo del crecimiento del mismo, es decir, el crecimiento del voto chavista es negativo, lo cual permite proyectar a mediano plazo que los votos antichavistas se convertirán en mayoría.

12.- Por último, la participación electoral en futuras elecciones es fundamental para la oposición. En 2009 se eligirán los consejales y representantes de consejos comunales. En 2010 los diputados a La Asamblea Nacional y en 2012 al nuevo Presidente de la República.

Fuente: www.cne.gov.ve

Fe de erratas: en la gráfica correspondiente al estado Nueva Esparta, en la evolución de los votos prochávez el signo debe ser cambiado de (-) a (+).

¿QUÉ PASÓ EL 15-F?

Anteriormente se había señalado que la competencia sería muy cerrada. Hasta llegamos a soñar con el triunfo del NO, aún cuando sabíamos lo difícil que sería la contienda. Desde el inicio del acto de votación las “Encuestas a Boca de Urna” o “Exit Polls” como se les conoce en inglés, daban ganador al NO hasta aproximadamente las 4 de la tarde. ¿Qué ocurrió después?

La primera vez que se me ocurrió escribir en N.D. mi teoría se me llamó “inventor”, “fantasioso” y hasta “loco”. Pero después de haber analizado lo que pasa dentro y fuera del recinto electoral, cada día me convenzo más que mi teoría es correcta y ahora tengo las pruebas en la mano.

Chávez y sus seguidores, en especial el mismo jefe de campaña Jorge Rodríguez, quien por cierto conoce muy bien este proceso por haber sido Rector Principal del CNE, sabían que le faltaba tiempo a la maquinaría para arrastrar a los votantes potenciales de su opción hasta los centros electorales.

El PSUV ha desarrollado una maquinaria que conoce al detalle los datos de cada elector. Cada “patrullero” como es llamado, tiene a su cargo 10 votantes y ellos a su vez reportan hacia arriba a su comando en una estructura de tipo militar-piramidal. Esa estructura es muy dinámica cada día de votaciones y la comunicación fluye de abajo hacia arriba en forma perfecta y a través de radio.

A través de las captahuellas, el CNE (que es lo mismo que decir el gobierno en cualquier parte de Venezuela) conoce en tiempo real quien no ha asistido a votar por sectores. Esta información es transmitida hacia cada uno de los patrulleros, a través de la estructura piramidal. Pero, buscar a las personas, presionarlas con la pérdida de su empleo o programa social, montarlas en un vehículo y llegar al centro de votación necesita tiempo. Por tal motivo, Lucena, complaciente, decidió extender el plazo de votación hasta la 6:00 pm.

En los famosos puntos rojos se cumple con el mismo objetivo, solo que en estos sitios el proceso se hace manual y "face to face". La persona beneficiaria de algún programa social o vivienda, o que aspire a serlo, debe firmar antes de ir al centro de votación y de regreso mostrar su dedo, como señal de haber votado.

A lo anteriormente expuesto hay que agregar que, conociendo perfectamente las debilidades de los venezolanos, dio libre de actividades escolares a los niños por seis días. El “puente” estaba de anteojitos. Y ¿quiénes son los que pueden tomarse vacaciones repentinas? La clase media.

En el cuadro de arriba, puede verse los resultados de los Exit Polls (totalizados a nivel nacional) hechos por el grupo 1BC (léase RCTV). Hasta las 4:00 pm se dio tiempo a los potenciales votantes por el SI a asistir a votar por sus propios medios, pero, a partir de esa hora se inició la misión carreteo y las líneas se cruzaron.

El resto es historia conocida. Aproximadamente 5.100.000 de electores no votaron y Chávez logró su sueño. Ojala los partidos políticos hayan aprendido la lección y los venezolanos hagamos conciencia política de nuestra situación.

LAS CUENTAS DE CHÁVEZ

Las cuentas no le cuadran... Él mismo les dijo a los venezolanos en mensaje televisado que su futuro político estaba en nuestras manos y lo decidiríamos el 15 de febero de 2009, es decir, en un nuevo plebiscito y hasta rogó que votaran por él.

Dijo que no esperaba menos de 7.500.00 MM votos, que fue lo que obtuvo en diciembre de 2006. Pero, olvida datos importantes. Para aquel momento, la oposición estaba dividida y un sector importante llamaba a la abstención por desconfiar en el CNE. Tampoco había cerrado la señal abierta de RCTV y el movimiento estudiantil no existía.

Pero resulta que además, el 2-D de 2007 se derrumbó el mito de la invencibilidad de Chávez y también que votar era en vano, porque la trampa no nos permitiría ganar nunca. Con la derrota de la reforma constitucional, muchos opositores abstencionistas se convencieron de la importancia del voto, y aquel empleado público o beneficiario de algún programa social que no quería el comunismo y que se arriesgó votando NO, también se percató que el voto es realmente secreto y eso nos llevó a obtener victorias importantes.

Un agravante adicional para la pérdida progresiva de votos de Chávez, se debe al cuidado de los votos en las mesas de votación por parte de los estudiantes, quienes han impedido que los miembros y testigos de mesa, mayoritariamente chavistas, hagan votos fraudulentos a favor de Çhávez, especialmente en las zonas alejadas o muy peligrosas del país.

El cansancio electoral, el agotamiento del mensaje, la obligatoriedad de asistencias a marchas y los permanentes abusos sobre los empleados públicos, los actos radicales y la ineficiencia gubernamental, le llevaron a impedir a los estudiantes demostrar su poder de convocatoria y repetir en la Avenida Bolívar la colosal marcha desde Petare al Colegio de Ingenieros. Pero sobre todo, el objetivo era impedir la comparación entre una deficitaria marcha roja llena de autobuses versus una nutrida concentración de la oposición.

El colmo del abuso ha llegado a utilizar una base de datos de los empleados públicos y de los inscritos en el PSUV, quienes han sido llamados por teléfono, vía Movilnet, para conocer la intención de ir a votar y después pasarles un mensaje grabado por el propio Hugo Chávez, para suplicar el voto.

Cuando los números no cuadran, entonces hay que rogar. Pero, ya no le servirá de nada. Chávez será derrotado nuevamente en el plebiscito del 15-F.

EL DÍA QUE CHÁVEZ PERDIÓ LA ENMIENDA

La mesa está servida y el escenario electoral para la enmienda electoral es similar al que se presentaba dos semanas antes del día de la votación para el referendo de reforma constitucional. Las encuestas dan paridad entre ambos bloques. La diferencia la marcará nuevamente el voto de los indecisos (10% de los votantes aproximadamente) y la participación/abstención que haya entre chavistas y opositores. Sin embargo, el día lunes 02 de febrero Hugo Chávez metió la pata hasta al fondo y ese error garrafal pudiera significarle la derrota.

Me explico. Dentro de la estrategia para lograr la reelección indefinida, se contemplaba mostrarle como un líder internacional. De allí las recientes visitas de Raúl Castro, Luís Ignacio Lula Da Silva y Cristina Fernández de Kirchner; su visita a Colombia para reunirse con Álvaro Uribe; y la reunión con los “becados”, perdón, con los presidentes miembros del ALBA. Para resaltar esta última reunión necesitaba público, ese que ya no asiste espontáneamente, así que diseñó la siguiente estrategia:

1° Utilizó el engaño. No avisó con antelación el día feriado obligatorio para celebrar los diez años de la revolución. Lo notificó el día sábado para que la gente no se le fuera de puente.

2° Utilizó la coacción. Advirtió a todos lo empleados públicos que el día lunes debían presentarse con camiseta roja a su lugar de trabajo y que se pasaría lista de asistencia. Amenazó con procedimientos administrativos y penales a los particulares que no acataran el llamado de celebración, a pesar de no haberse publicado con antelación, ni haberse publicado en Gaceta Oficial.

3° Utilizó la violencia. Envió a guardias nacionales y a sus tarifados a amenazar a los comerciantes privados a cerrar sus puertas. Así se aseguraba que las personas estuvieran en sus casas para escuchar las cadenas.

Lamentablemente para él, las consecuencias fueron que el gobierno dio la impresión –nuevamente- de ser unos improvisados; pequeños, medianos y grandes comerciantes fueron afectados porque no pudieron tomar previsiones; miles de personas acudieron a su trabajo o su lugar de estudio porque ignoraban la medida; los empleados públicos fueron sometidos a una espera interminable y a soportar lluvia y se quejaban de tanto abuso; muchas personas se quejaron de las acciones violentas de las cuales fueron objeto y como si fuera poco se desató un cacerolazo espontáneo de un pueblo que parecía dormido desde hace muchos años.

En conclusión, el rechazo fue absoluto. Tanto los opositores como los chavistas y los indecisos se quejaron de su acción totalitaria. La derrota la tiene marcada en la frente y el mismo se la propinó.

LOS BURROS QUE NOS GOBIERNAN (CON EL PERDÓN DE LOS BURROS)

El Director de la Policía Metropolitana (PM) encargado de reprimir a los estudiantes demócratas, haciendo gala de su cultivado lenguaje:

El Ministro del POPO para la Defensa, ejerciendo el derecho a su fe, para aliviarse de las hernias discales producto de su enorme barriga, que demuestra el estado físico de los soldados bolivarianos para combatir una supuesta invasión del imperio:

El excelentísmo Señor Presidente de la República, Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, en pleno ejercicio de la majestad de su cargo:

¡Qué vergüenza! ¡Diles NO!

COMPRA DE CONCIENCIAS

Quienquiera que haya votado por Hugo Chávez para erradicar los problemas y los vicios que se generaron durante los 40 años que gobernaron AD y COPEI se equivocó. Esos vicios no solamente se mantienen, sino que han sido exacerbados a la enésima potencia.

En las pasadas elecciones regionales se hizo más burdo y grosero el plan de compra de conciencias, a través de la entrega de línea blanca a los más necesitados, explotando electoralmente las necesidades de esa pobre gente. En las barriadas de Caracas podía verse los camiones descargando las lavadoras en unas zonas donde paradójicamente no llega el agua por meses.

En la campaña anterior muchas personas recibieron dinero para lograr la victoria de García Carneiro, Giancarlo Di Martino, Mario Silva y otros próceres de la revolución. La mitad la entregaban antes de votar y la otra mitad después, en caso de concretarse la victoria de tan carismáticos líderes. Las consecuencias de haber cedido a la tentación han sido más burocracia y más desgobierno en zonas devastadas, como es el caso de Vargas.

Para el referendo sobre la enmienda constitucional para la reelección indefinida habrá que aumentar el monto, dado la importancia de esta elección. Se trata nada más y nada menos que de la supervivencia del proyecto comunista continental de Hugo Chávez y Fidel Castro. Los recursos provendrán de las reservas extraídas del BCV y transferidas a FONDEN (un poco más de $12.000 MM). Obviamente, había que disfrazar esa tremenda erogación de dinero y para eso se inventó la farsa de la contribución de un día de salario. Pero, las agencias bancarias permanecieron prácticamente vacías.

La estrategia oficialista se complementa con el descrédito del movimiento estudiantil (objetivo no logrado según la última encuesta Hinterlaces), la criminalización de la disidencia y la “operación morrocoy” del CNE en la aprobación de la publicidad de los partidos políticos de oposición; aprovechar la falta de recursos en los partidos que apoyan el NO y utilizar todos los recursos del estado a favor del SI.

La última encuesta de Hinterlaces da nueve puntos por encima al bloque del NO sobre el del Si, en caso que las elecciones fuesen este domingo. Pero, en mi opinión, cualquier cosa puede pasar y la situación estará tan cerrada como pasó con motivo del referendo para la reforma constitucional. Todo dependerá de cual sector se abstenga/participe más. Para evitar esto, Chávez ha ordenado un seguimiento preciso y meticuloso de cada inscrito en el PSUV y aumentar la presión sobre los más de dos millones de empleados públicos.

Lo que está en juego no es una tontería. Si Chávez gana, su piso político se fortalecerá, en caso contrario, se debilitará. Así que esperemos continuar viendo acontecimientos violentos y presión de todo tipo en los días por venir.