CLAVES HONDUREÑAS

1°: El ex presidente Zelaya venía desde hacía bastante tiempo irrespetando la Constitución, las leyes y a los poderes independientes de Honduras, siguiendo las órdenes de Hugo Chávez,

2° A escasos 180 días de expirar su mandato, Zelaya quiso iniciar las gestiones para el cambio constitucional,

3° La popularidad de Zelaya se encontraba bastante baja para el momento de exacerbarse el conflicto,

4° La Constitución de Honduras se auto protege en su articulado para no ser cambiada y todo aquel que lo intente es acusado de "Traidor a la Patria",

5° La Constitución hondureña señala expresamente que no puede realizarse un referendo para solicitar el cambio constitucional,

6° Sin el cambio constitucional era imposible la reelección de Zelaya y la continuación del proyecto comunista en Honduras,

7° El "CNE" y el "TSJ" hondureño, le prohibieron a Zelaya realizar el referendo para la solicitud de reforma constitucional baja el disfraz de "encuesta",

8° El material para la "encuesta" en Honduras se realizó en Venezuela y fue trasladado a su lugar de destino por aeronaves civiles piloteadas por militares venezolanos,

9° El Comandante de la aviación hondureña se negó a trasladar a las mesas de votación el material para la supuesta "encuesta" por ser violatoria de la constitución,

10° Zelaya destituyó al Comandante de la aviación y el "TSJ", apoyado por el congeso hondureño, revocaron la decisión de destitución impartida por Zelaya,

11° Hasta los miembros del Partido Liberal (partido oficialista) votaron en contra de Zelaya,

12° Zelaya con un grupo de simpatizantes toma por la fuerza el material electoral de la base militar y lo distribuye,

13° Dado que se trataba de una "encuesta" no existía padrón electoral ni vigilancia del "CNE", por lo tanto cada quien podía votar las veces que le viniera en gana,

14° El "CNE" hondureño es constitucionalmente el único organismo que puede realizar una consulta popular,

15° Ante la desobediencia a los poderes independientes, los militares toman la Casa Presidencial por sorpresa y colocan a Zelaya "entre la espada y la pared": o firma su renuncia destituyendo a todo su gabinete y es expulsado del país, o es enjuiciado por traición a la patria en Honduras. Zelaya escoge lo primero,

16° Zelaya es llevado en pijama al aeropuerto de Costa Rica,

17° Comienza a funcionar la presión de los petrodólares chavistas y se inician las manifestaciones de solidaridad automática de todos los presidentes "Chulos" de América Latina.

18° Chávez comienza a ejercer presión sobre los presidentes de la OEA (que hacen mayoría en el organismo) En la ONU hacen lo mismo... ante la pregunta: ¿dónde queda Honduras? y desconocer la respuesta, prefieren votar igual que la OEA.

19° Insulza (el pendejo insulzo) se juega su reelección y busca apoyar a Chávez, inclusive lo consulta para pedirle línea,

20° Obama "la embarra" pero al revés de la forma como lo hubiera hecho Bush, poniendo de manifiesto nuevamente que los gringos no tienen ni idea de que pasa en América Latina,

21° Clinton y los periódicos más influyentes de USA le hacen ver a Obama que está "meando fuera del perol". Obama está más "enredado que pollo comiendo fideos", pero no va a mandar a retirar al embajador gringo que va en camino de vuelta a Caracas,

22° Chávez amenaza con deponer militarmente a Micheletti. Micheletti lo manda pa'l carajo... Chávez recula,

23° Insulza viaja para meterse en Honduras,

24° Los hodureños polarizados, como si se trataran de unos venezolanos, bolivianos, nicaragüenses o ecuatorianos cualquiera, hacen marchas por separado para repudiar a Chávez y al comunismo con su títere Zelaya,

25° Micheletti propone llamar a elecciones adelantadas. El objetivo es no dejar que Zelaya retome el poder,

26° Las instituciones independientes hondureñas están claras que la estrategia es cambiar la constitución, la reelección de Zelaya y comprar a billetazos la instalación del comunismo de manos de Chávez y Fidel Castro,

27° Zelaya propone regresar -cual chávez el 13 de abril-, como "corderito" sin retaliaciones en contra de nadie,

28° Los hondureños le dirán: "Fidel y Chávez GO HOME". Y a Zelaya: "no te vistas que no vas",

NOTA 1: TODOS los sinvergüenzas presidentes de América Latina continuarán apoyando a Zelaya, porque "cuando veas las bardas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo". O dicho en cristiano: ¿Qué tal que a todos los fiscales generales, tribunales supremos y congresistas, apoyados por militares, les de por hacer respetar la constitución y comience una ola de destituciones presidenciales para acabar con el comunismo?

NOTA 2: "que envidia tan cochina".

A CADA COCHINO LE LLEGA SU SÁBADO

UNA REVOLUCIÓN SIN FUTURO

En el siguiente análisis se comparan los resultados electorales en un periodo de cinco años, que permiten observar el deterioro político de Hugo Chávez en las preferencias de los ciudadanos venezolanos. Dado que la revolución bolivariana depende única y exclusivamente de su líder, su futuro y su viabilidad están estrechamente ligados. Es decir, lo que le ocurra a Chávez le ocurrirá a la revolución.

Las siguientes gráficas muestran comparativamente los resultados del referendum presidencial de 2004 y los del 15 de febrero de 2009, a propósito de la enmienda constitucional. Estos datos son perfectamente comparables, ya que en ambos se decidía el futuro político de Hugo Chávez. Esto, producto de su empeño en convertirlas en elecciones de carácter plebiscitarias.

Para el análisis de las gráficas, tome en cuenta lo siguiente:

1.-El color rojo identifica los votos de Hugo Chávez. Las barras azules identifican los votos de los electores opuestos a él.
2.-La evolución en cinco años (o tendencia) de cada grupo es mostrada en su respectivo color.
3.-La barra blanca muestra el crecimiento del Registro Electoral Permanente (REP).
4.-El cuadro azul celeste muestra la abstención del año 2004 versus la del año 2009.
5.-El rectángulo negro muestra los votos en números absolutos obtenidos por cada opción.
6.-Toda evolución menor al crecimiento del REP debe interpretarse como un crecimiento negativo. Ej. REP: +20 Evolución: +8 indica que estos votos crecieron 12% menos que el crecimiento de los nuevos votantes. Por el contario, evoluciones por encima del REP manifiestan crecimiento sostenido de esa opción.
7.-El llamado "corredor electoral" comprende los votos de las principales ciudades de Venezuela, determinado por el 60% del REP y está comprendido por: Distrito Capital, Miranda, Zulia, Carabobo, Lara, Aragua y Anzoategui (en ese orden).
8.-El 40% de la votación está compuesto por el resto de los estados fuera del "corredor electoral" (mostrados en orden según el REP).
9.-Este análisis no comprende los votos en el exterior ni las zonas inhóspitas por no disponerse de estos datos con motivo del referendo de 2004.

NOTA: véase que estos resultados no implican la comparación de Hugo Chávez versus otro candidato, sino Hugo Chávez versus sí mismo, representado en la opción del "SI" o del "NO".

**PARA AGRANDAR LAS IMÁGENES HAGA CLICK EN ELLAS**

DISTRITO CAPITAL

ESTADO MIRANDA

ESTADO ZULIA
ESTADO CARABOBO
ESTADO LARA
ESTADO ARAGUA
ESTADO ANZOATEGUI
##### FIN CORREDOR ELECTORAL #####

ESTADO BOLÍVAR

ESTADO TÁCHIRA

ESTADO SUCRE

ESTADO FALCÓN

ESTADO MÉRIDA

ESTADO MONAGAS

ESTADO PORTUGUESA

ESTADO TRUJILLO

ESTADO GUÁRICO

ESTADO BARINAS

ESTADO YARACUY

ESTADO NUEVA ESPARTA

ESTADO APURE

ESTADO VARGAS

ESTADO COJEDES

ESTADO DELTA AMACURO

ESTADO AMAZONAS

PAÍS TOTAL

CONCLUSIONES:

1.-El "NO" en 2004 (a favor de Chávez) fue mayoría en todos los estados de Venezuela (con una precaria excepción en Nueva Esparta)

2.-En 2009 los dos estados más importantes por # de electores (Miranda y Zulia) votaron mayoritariamente en contra de Chávez. El resto de los estados que componen el "corredor electoral" (60% de los votos) presentan una evolución favorable a los votos antiChávez.

3.-Con la excepción de Anzoategui, en todos los estados del "corredor electoral" los votos a favor de Chávez tienen una evolución negativa, es decir, el crecimiento es menor que el crecimiento del REP para cada estado.

4.-En los estados que se encuentran fuera del "corredor electoral", los votos antichávez son mayoría en Táchira, Mérida y Nueva Esparta. La evolución en estos estados permite pronosticar que la ventaja seguirá aumentando.

5.-Existen estados donde el voto favorable a Chávez sigue siendo mayoría (Bolívar, Barinas y Vargas) pero la evolución (crecimiento) que presentan los votos antichávez permite asegurar que solo es cuestión de tiempo para que estos últimos tomen la ventaja.

6.-En los estados llaneros/Agricultores, en donde la entrega de tierras a los productores del campo ha sido la acción "bandera" de la revolución, los votos favorables a Chávez se encuentran evolucionando por debajo del REP, mostrando una especie de estancamiento (Portuguesa, Guárico, Barinas, Yaracuy, Apure, Cojedes). En el caso particular de Barinas -estado emblemático del chavismo por ser el estado del presidente- la evolución contraria a Chávez es muy notable.

7.-Los únicos estados del país en los cuales los votos favorables a Chávez presentan un crecimiento sostenido e indudable (igual o mayor al crecimiento del REP con bajo crecimiento de los votos antichávez), son: Monagas y Delta Amacuro. Estados de baja y muy baja participación en el REP, respectivamente.

8.-Los estados Lara, Guárico, Barinas y Nueva Esparta presentaron una votación a favor de Chávez inferior a la obtenida en 2004 (algunos de ellos bastiones del Chavismo como es el caso de Lara y Barinas).

9.-Existen varios estados donde ninguna de las dos opciones crecen igual o mayor al REP, pero, una de las opciones crece un poco más que la otra, estos son: Sucre, Trujillo, Cojedes y Amazonas (prochávez) y Falcon, Yaracuy y Apure (antichávez).

10.-En general, en los estados en los cuales la votación antichavista presentan menor evolución, la abstención ha jugado un papel importante. Por el contrario, los resultados obtenidos en el corredor electoral pudieran deberse a una mayor participación en cada una de esas zonas en 2009 versus 2004.

11.- En el país total, con una abstención similar de alrededor de un 30% (en 2004 y 2009), la evolución de los votos en contra de Chávez es muy superior al REP, mientras que los votos a favor de Chávez se encuentran por debajo del crecimiento del mismo, es decir, el crecimiento del voto chavista es negativo, lo cual permite proyectar a mediano plazo que los votos antichavistas se convertirán en mayoría.

12.- Por último, la participación electoral en futuras elecciones es fundamental para la oposición. En 2009 se eligirán los consejales y representantes de consejos comunales. En 2010 los diputados a La Asamblea Nacional y en 2012 al nuevo Presidente de la República.

Fuente: www.cne.gov.ve

Fe de erratas: en la gráfica correspondiente al estado Nueva Esparta, en la evolución de los votos prochávez el signo debe ser cambiado de (-) a (+).