Las siguientes gráficas muestran comparativamente los resultados del referendum presidencial de 2004 y los del 15 de febrero de 2009, a propósito de la enmienda constitucional. Estos datos son perfectamente comparables, ya que en ambos se decidía el futuro político de Hugo Chávez. Esto, producto de su empeño en convertirlas en elecciones de carácter plebiscitarias.
Para el análisis de las gráficas, tome en cuenta lo siguiente:
1.-El color rojo identifica los votos de Hugo Chávez. Las barras azules identifican los votos de los electores opuestos a él.
2.-La evolución en cinco años (o tendencia) de cada grupo es mostrada en su respectivo color.
3.-La barra blanca muestra el crecimiento del Registro Electoral Permanente (REP).
4.-El cuadro azul celeste muestra la abstención del año 2004 versus la del año 2009.
5.-El rectángulo negro muestra los votos en números absolutos obtenidos por cada opción.
6.-Toda evolución menor al crecimiento del REP debe interpretarse como un crecimiento negativo. Ej. REP: +20 Evolución: +8 indica que estos votos crecieron 12% menos que el crecimiento de los nuevos votantes. Por el contario, evoluciones por encima del REP manifiestan crecimiento sostenido de esa opción.
7.-El llamado "corredor electoral" comprende los votos de las principales ciudades de Venezuela, determinado por el 60% del REP y está comprendido por: Distrito Capital, Miranda, Zulia, Carabobo, Lara, Aragua y Anzoategui (en ese orden).
8.-El 40% de la votación está compuesto por el resto de los estados fuera del "corredor electoral" (mostrados en orden según el REP).
9.-Este análisis no comprende los votos en el exterior ni las zonas inhóspitas por no disponerse de estos datos con motivo del referendo de 2004.
NOTA: véase que estos resultados no implican la comparación de Hugo Chávez versus otro candidato, sino Hugo Chávez versus sí mismo, representado en la opción del "SI" o del "NO".
**PARA AGRANDAR LAS IMÁGENES HAGA CLICK EN ELLAS**
ESTADO MIRANDA
ESTADO ZULIA
ESTADO CARABOBO
ESTADO LARA
ESTADO ARAGUA
ESTADO ANZOATEGUI
##### FIN CORREDOR ELECTORAL #####
ESTADO BOLÍVAR
ESTADO TÁCHIRA
ESTADO SUCRE
ESTADO FALCÓN
ESTADO MÉRIDA
ESTADO MONAGAS
ESTADO PORTUGUESA
ESTADO TRUJILLO
ESTADO GUÁRICO
ESTADO BARINAS
ESTADO YARACUY
ESTADO NUEVA ESPARTA
ESTADO APURE
ESTADO VARGAS
ESTADO COJEDES
ESTADO DELTA AMACURO
ESTADO AMAZONAS
PAÍS TOTAL
CONCLUSIONES:
1.-El "NO" en 2004 (a favor de Chávez) fue mayoría en todos los estados de Venezuela (con una precaria excepción en Nueva Esparta)
2.-En 2009 los dos estados más importantes por # de electores (Miranda y Zulia) votaron mayoritariamente en contra de Chávez. El resto de los estados que componen el "corredor electoral" (60% de los votos) presentan una evolución favorable a los votos antiChávez.
3.-Con la excepción de Anzoategui, en todos los estados del "corredor electoral" los votos a favor de Chávez tienen una evolución negativa, es decir, el crecimiento es menor que el crecimiento del REP para cada estado.
4.-En los estados que se encuentran fuera del "corredor electoral", los votos antichávez son mayoría en Táchira, Mérida y Nueva Esparta. La evolución en estos estados permite pronosticar que la ventaja seguirá aumentando.
5.-Existen estados donde el voto favorable a Chávez sigue siendo mayoría (Bolívar, Barinas y Vargas) pero la evolución (crecimiento) que presentan los votos antichávez permite asegurar que solo es cuestión de tiempo para que estos últimos tomen la ventaja.
6.-En los estados llaneros/Agricultores, en donde la entrega de tierras a los productores del campo ha sido la acción "bandera" de la revolución, los votos favorables a Chávez se encuentran evolucionando por debajo del REP, mostrando una especie de estancamiento (Portuguesa, Guárico, Barinas, Yaracuy, Apure, Cojedes). En el caso particular de Barinas -estado emblemático del chavismo por ser el estado del presidente- la evolución contraria a Chávez es muy notable.
7.-Los únicos estados del país en los cuales los votos favorables a Chávez presentan un crecimiento sostenido e indudable (igual o mayor al crecimiento del REP con bajo crecimiento de los votos antichávez), son: Monagas y Delta Amacuro. Estados de baja y muy baja participación en el REP, respectivamente.
8.-Los estados Lara, Guárico, Barinas y Nueva Esparta presentaron una votación a favor de Chávez inferior a la obtenida en 2004 (algunos de ellos bastiones del Chavismo como es el caso de Lara y Barinas).
9.-Existen varios estados donde ninguna de las dos opciones crecen igual o mayor al REP, pero, una de las opciones crece un poco más que la otra, estos son: Sucre, Trujillo, Cojedes y Amazonas (prochávez) y Falcon, Yaracuy y Apure (antichávez).
10.-En general, en los estados en los cuales la votación antichavista presentan menor evolución, la abstención ha jugado un papel importante. Por el contrario, los resultados obtenidos en el corredor electoral pudieran deberse a una mayor participación en cada una de esas zonas en 2009 versus 2004.
11.- En el país total, con una abstención similar de alrededor de un 30% (en 2004 y 2009), la evolución de los votos en contra de Chávez es muy superior al REP, mientras que los votos a favor de Chávez se encuentran por debajo del crecimiento del mismo, es decir, el crecimiento del voto chavista es negativo, lo cual permite proyectar a mediano plazo que los votos antichavistas se convertirán en mayoría.
12.- Por último, la participación electoral en futuras elecciones es fundamental para la oposición. En 2009 se eligirán los consejales y representantes de consejos comunales. En 2010 los diputados a La Asamblea Nacional y en 2012 al nuevo Presidente de la República.
Fuente: www.cne.gov.ve
Fe de erratas: en la gráfica correspondiente al estado Nueva Esparta, en la evolución de los votos prochávez el signo debe ser cambiado de (-) a (+).
