RESUMEN DE MI VIDA PROFESIONAL Y POLÍTICA

viernes, 12 de marzo de 2010

UN PROCESO INÉDITO


En 1998 la mayoría de los venezolanos pensábamos que después de haber vivido los estertores de los gobiernos de AD y COPEI, habíamos tocado fondo, así que muchos creyeron que había que darle la oportunidad al teniente coronel golpista de 1992. ¡Craso error! Después de 11 años de experiencia militar-comunista nos dimos cuenta que si podía irnos peor.

Nuestra sociedad intenta salir del foso y en la actualidad, todas las encuestas de opinión pública -sin excepción- señalan un fenómeno indudable: la gran mayoría de los venezolanos (siempre más del 50% en cualquier medición) estamos cansados de los partidos políticos de la oposición y de sus cabezas visibles, así como también, estamos hartos de Chávez, su gobierno y de los partidos que lo apoyan.

La gran mayoría desea una Asamblea Nacional compuesta por independientes. ¿Eso qué significa? Significa que la gente quiere votar candidatos que emerjan de sus luchas sociales, líderes comunitarios; expertos en defensa de derechos humanos, en educación, en salud, en economía. Excelentes ejemplos son: Alfredo Romero (VIVE-Foro Penal Venezolano), Antonio Ecarri (Casa Uslar Pietri) y Douglas León Natera (Federación Médica Venezolana) o líderes comunitarios de Catia.

Y, ¿por qué este proceso es inédito? Porque es un paradigma político que son los miembros de los partidos quienes se preparan para tomar el poder, mientras que las ONG’s, las asociaciones de vecinos y agrupaciones de profesionales se ocupan de los intereses laborales y/o sociales de su públicos. Pero, en Venezuela, son los representantes de estos grupos de independientes quienes cuentan con el agrado y el respeto de los ciudadanos, todo lo contrario de lo que ocurre con la imagen de los partidos políticos. Los luchadores sociales lo saben y por esta razón se prestan a presentar sus candidaturas a la elección de diputados del 26 de septiembre.

Otra característica de este nuevo proceso es que la gran mayoría de los electores está de acuerdo que los llamados presos políticos deben acudir a las elecciones como principales en las listas de la oposición, como única manera de liberarlos de las garras del régimen a través de la inmunidad parlamentaria que adquirirían.

¿Cuál ha sido la reacción de los partidos políticos? La creación de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), con la cual se han repartido la mayoría de los cargos logrados por “consenso” y piensan someter a elecciones primarias a los circuitos electorales donde existen muchos precandidatos. Han armado un triste espectáculo mediático para demostrar que su opción es más aceptada que otra, como es el caso de la disputa de Enrique Mendoza y Julio Borges. Han llegado inclusive a caerse a golpes, como ha sido el caso de la la reunión de la MUD en Carabobo, con los Salas (Röemer y Feo) y JAVU a la cabeza. Hay que reconocer que solo ha sido Leopoldo López quien ha entendido lo que ocurre y se ha enfrentado a la MUD en la defensa del los candidatos independientes. Él sabe lo que ocurre en los lugares más recónditos del país y entiende a la perfección el proceso que está en marcha.

El país no necesita improvisados ni políticos sin experiencia. Tampoco necesita egos inflados con intereses supra-país. Los partidos políticos tienen que entender que este proceso histórico que se ha iniciado no se detendrá y tendrán que reinventarse para recuperar su imagen en el elector venezolano.

Si los partidos políticos quieren recuperar la simpatía del elector venezolano, deben entender lo que pasa y darle paso a los candidatos independientes, a los líderes comunitarios y a los presos políticos.

sábado, 13 de febrero de 2010

ESCENARIOS PARA EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010


Como no tengo complejo de representante de encuestadora pagada por la oposición, ni mucho menos de manipulador de medios de comunicación, a continuación expongo cuales son las expectativas que tiene tanto el chavismo como el antichavismo para las próximas elecciones a diputados a la Asamblea Nacional (AN), con el exclusivo objetivo de no llegar engañados nuevamente a esa elección.

La siguiente proyección se basa en los resultados analizados en un artículo anterior, (Una revolución sin futuro) basado en la votación obtenida en el período comprendido desde agosto/2004 a febrero/2009 y la proyección matemática de esos resultados al año 2010.

http://argenisvenezuela.blogspot.com/2009/03/una-revolucion-sin-futuro.html

Por supuesto que una objeción válida es que la política no se basa en cálculos matemáticos -afirmación con la que estoy absolutamente de acuerdo- pero, a posteriori racionalizo cuales son los factores que podrían influir sobre los resultados proyectados.

Acorde con la proyección de el Instituto Nacional de estadísticas (INE) y basándose el la Constitución, se establecieron 165 cargos a diputados a La A.N., de los cuales 3 curules son asignados a candidatos indígenas y el resto, es decir, 162 curules, son asignados a las diferentes regiones.

Una vez realizado los cálculos matemáticos, los resultados serían los siguientes:

REGIÓN

ANTICHAVISMO

CHAVISMO

TOTAL

Distrito Capital

5

5

10

Miranda

7

5

12

Zulia

9

6

15

Carabobo

5

5

10

Lara

5

4

9

Aragua

4

4

8

Anzoátegui

4

4

8

Bolívar

4

4

8

Táchira

5

2

7

Sucre

2

4

6

Falcón

3

3

6

Mérida

3

3

6

Monagas

2

4

6

Portuguesa

2

4

6

Trujillo

2

3

5

Guárico

2

3

5

Barinas

3

3

6

Yaracuy

2

3

5

Nva. Esparta

2

2

4

Apure

2

3

5

Vargas

2

2

4

Cojedes

1

3

4

Delta Amacuro

1

3

4

Amazonas

1

2

3

Rep. Indígena

?

?

3

TOTAL (sin Indig)

78

84

165

%

47,27

50,90

100

Ahora bien, según la nueva ley orgánica electoral (LOPRE) aprobada por la AN el chavismo pudiera hacerse con el 60% de los escaños, alcanzando el 50% de la votación. Hay que recordar que la mayoría simple de la AN se alcanzará con 83 votos y la mayoría calificada con 115 votos. Es decir, matemáticamente, el chavismo sería nuevamente mayoría simple en la AN.

Por otro lado, es muy probable que por razones políticas los resultados sean diferentes y el llamado “Voto Castigo” provoque un escenario favorable a la oposición, producto de la mala situación general por la inflación, devaluación y desempleo y la ineficiencia gubernamental manifestada en el racionamiento eléctrico, el racionamiento de agua y la inseguridad.

Por otra parte, aunque las encuestas determinan lo contrario, el impacto sobre la población de bajos recursos sobre la expropiación de grandes almacenes e hipermercados pudiera impactar favorablemente al gobierno, quien está dispuesto a vaciar los inventarios a precios inclusive por debajo del costo para ganarse los votos y concretar la proyección anterior. En otras palabras, las “misiones” que salvaron a Chávez en el Referendo Revocatorio ahora se disfrazan de "expropiaciones" de toda una red comercial.

Aún no se inicia oficialmente la campaña electoral y Chávez embestirá publicitariamente con todas sus fuerzas, pues según él mismo lo ha reconocido, “perder la A.N. podría ser fatal para la revolución”. El antichavismo debe ser muy inteligente y practicar buenas estrategias para ser mayoría. Es indispensable que los candidatos sean los mejores y los más representativos de los diferentes sectores opositores y no cometer el error de escoger a los mismos dinosaurios políticos de siempre.

P.D. Cuando se realizaron estas estimaciones no se había producido "el salto de talanquera de Henri Falcón" en lara y la subsecuente separación del PPT del PSUV. Debido a la influencia política de Falcón en Lara, Portuguesa y Yaracuy, es posible que arrastre entre 4 a 6 diputados más en contra de la revolución.

domingo, 7 de febrero de 2010

¿Está en peligro internet en Venezuela?


Mucho se ha especulado en estos días por la llegada del sanguinario cubano Ramiro Valdés en Venezuela y se asegura que viene exclusivamente a interceptar, censurar y a eliminar la posibilidad del uso de los medios electrónicos por la disidencia. Se dice que las redes sociales como Twitter, Facebook, etc., desaparecerán debido al escozor que producen en Chávez estos medios de comunicación.

Pues, no. No se trata de nada de eso.

Chávez no tiene en este momento político la capacidad de hacer una jugada de tal magnitud. Su imagen en el país es precaria y en el exterior ni se diga. El cierre de RCTV internacional ha dado mucho de que hablar fuera de nuestros límites fronterizos y USA lo tiene en la mira, tal como dejaran ver las declaraciones de Hillary Clinton y más recientemente de Thomas Shannon donde se le endilga el liderato anti-USA en América Latina.

Una cosa es desenvainar la espada de Bolívar para juramentar jóvenes y tratar de mantener el control de La Asamblea Nacional y otra muy distinta que los gringos se tomen en serio la vaina y le manden los marines para que terminen con él en quince minutos, tal como hicieron en Panamá con Noriega, quien por cierto, también esgrimía un machete para encrespar las multitudes que le seguían. Chávez se cuida mucho de eso y sabe cual es el límite de su discurso.

Cerrar Internet en Venezuela es técnicamente posible, pero políticamente imposible.

Ante la afirmación anterior, Orlando Urdaneta diría con su fino cinismo: “no vale, yo no creo que Chávez vaya a cerrar Internet en Venezuela”, pero no se trata de ser incrédulo y confiado sino de ser racional.

Racionalicemos entonces lo anterior. ¿Se atrevería Chávez a tomar una acción de ese tipo en la antesala de las elecciones parlamentarias? Yo lo veo imposible. Las encuestas de enero/2010, tanto del IVAD (Seijas/Pro-gobierno) como Hinterlaces (Schemel/pro-oposición) dejan claro que al menos el 60% de los votos serán para los independientes y el antichavismo, saliéndole el tiro por la culata a quienes cambiaron la ley electoral, donde el que obtiene el 40% de los votos se queda con la mayoría de los escaños en el parlamento.

Entonces si el homicida Ramiro Valdés no vino a cerrar internet, ¿a qué vino esta indeseable visita al país? Los cubanos anticastristas serios han explicado que Valdés no figura dentro de lo que ellos llaman “El Raulato”, es decir, los afectos de Raúl Castro, quien a las calladitas recompone su tren ministerial y se sacude de encima fósiles de dinosaurios políticos como Ramiro Valdés.

Y ¿por qué viene a parar el asesino Ramiro Valdés a Venezuela? Pues, porque Hugo Chávez nada le niega a Fidel Castro y porque a Chávez le sirve para mantener la llama viva del conflicto social en Venezuela.

Chávez se rige por la teoría del conflicto desarrollada por Marx y Engels donde expresamente se sostiene que el mantenimiento del conflicto es absolutamente necesario para lograr la identidad y la cohesión de las partes en conflicto, a tal punto, que deben mantenerse preparados como si el día siguiente fuera a producirse el desenlace final del conflicto. Caso contrario, aquél grupo que pretende mantener o hacerse del poder, desaparecería. Dicho en palabras sencillas, Chávez necesita a Valdés para mantener el conflicto vivo e inclusive para exacerbarlo y mantener unida a su gente, para intentar llegar fortalecido a las elecciones del 26 de septiembre.

¿Logrará Chávez mantener la mayoría en la AN? No lo creo. Por segunda vez las encuestas no lo acompañan. La situación general del país tiende a empeorar: los apagones, la escasez de agua, el desabastecimiento de productos básicos de los anaqueles de los supermercados, el desempleo, la corrupción, la inseguridad y la radicalización política de Chávez auguran resultados nefastos para la revolución en las próximas elecciones.

Ramiro Valdés es los actuales momentos un paria. En Cuba lo odian los cubanos, no lo quiere Raúl Castro y en Venezuela lo detestan los antichavistas. Por si fuera poco, el 80% de los venezolanos no quieren un régimen Castro-Comunista, del cual Valdés es su legítimo representante, por lo tanto, los chavistas en su mayoría tampoco lo quieren.

Internet seguirá tal como está, Chávez perderá la mayoría en La Asamblea Nacional y deberá preparar sus maletas para salir del poder en 2012.